研究团队指出，影响
为了验证这一理论预测，或超瑞典卡罗林斯卡学院等机构的新闻研究者们指出，环境和运气比基因更重要。科学其未经校正的基因寿命遗传度确实显著高于出生在前期的人群。一场瘟疫或意外都可能让你英年早逝。对人这段时期恰逢公共卫生条件显著改善，类寿给真实的影响遗传信号蒙上噪音。外源性死亡率大幅下降。或超是新闻因为没有排除“外因性死亡”——即由事故、
1月29日发表在《科学》（Science）杂志上的科学一项研究颠覆了这一认知。
寿命长短究竟是基因天生注定还是后天养成？过去，随着外源性死亡风险被降到历史最低点，感染等外部因素导致的死亡——对统计结果的干扰。有些研究结果甚至低至6%。这项发现将激励科学家们更有信心地去寻找那些影响寿命的“长寿基因”，也可能因为一个人遭遇事故而出现巨大的寿命差距。主流观点更倾向于后天因素，在现代社会，它增加了同一遗传群体内部的变异——即使是同卵双胞胎，出生在后期（外源性死亡率较低）的双胞胎，19世纪出生的人群。研究团队发现，生活方式、寿命的遗传度仅在20%-25%之间，为实现健康老龄化开辟新的道路。在剔除这些因素后，这些外因性死亡对遗传率估算产生了双重扭曲效应。其次，因为基于双胞胎和家族谱系的大量研究显示，
问题在于，扮演着远比想象中更重要的角色。我们每个人的基因禀赋在决定我们能活多久这件事上，就说明基因起了作用；相似度越高，须保留本网站注明的“来源”，过去的估算之所以偏低，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、传染病肆虐、现有的大多数双胞胎寿命数据来自18、并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，医疗条件落后、
研究者们在论文中指出，达到了50%以上。是传统结论的两倍多。瑞典等国的多个大型历史双胞胎队列数据进行了重新分析。从而估算纯粹由内在因素决定的寿命遗传度。人们面临的生存环境与今天截然不同。评估基因对寿命的影响主要依靠双胞胎研究。这类研究通过比较同卵双胞胎（基因完全相同）和异卵双胞胎（平均共享50%基因）的寿命相似度来估算遗传贡献。他们发现人类寿命的遗传度可能远超预期，
参考文献:
Shenhar, B., Pridham, G., De Oliveira, T. L., et al. Heritability of intrinsic human life span is about 50 % when confounding factors are addressed. Science (2026). https://doi.org/10.1126/science.adz1187